Công ty TNHH nước giải khát Coca-cola Việt Nam kiện đại lý theo hợp đồng mua bán hàng hoá

Xét yêu cầu của Công ty Coca-cola đòi ông Lê Xuân Dương phải trả 39.940.000 đồng tiền nợ nước cùng 700 két vỏ trị giá 44.240.000 đồng với là có căn cứ và hợp lý hợp tình. Vì chính ông Dương cũng thừa nhận còn nợ Công ty Coca-cola số tiền hàng trên. Do đó cần buộc ông Dương phải trả Công ty Coca-cola hai khoản tiền trên tổng cộng là 84.180.000 đồng là đúng luật.

Bản án số: 03/KTST Ngày: 11.1.2005 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội
giải quyết tranh chấp hợp đồng mua bán

Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã họp phiên toà công khai vào hồi 14 giờ ngày 11 tháng 1 năm 2005 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Hà Nội để xét xử sơ thẩm vụ án kinh tế “Tranh chấp hợp đồng mua bán” giữa:

Nguyên đơn:     Công ty TNHH nước giải khát Coca-cola Việt Nam
                        
Trụ sở: xa lộ Hà Nội - phường Linh Trung, quận Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh

Bị đơn :            Ông Lê Xuân Dương, 64 tuổi (Cá nhân có đăng ký kinh doanh)
                    
    Địa chỉ: 28 Hàng Chiếu, Hoàn Kiếm, Hà Nội

Nguyên đơn trình bày: Ông Lê Xuân Dương là khách hàng của Công ty TNHH nước giải khát Coca-cola từ 1998 đã hợp đồng mua sản phẩm nước giải khát do Công ty sản xuất (mỗi hợp đồng có thời hạn 01 năm). Ngày 3.1.2003 Công ty và ông Dương ký tiếp hợp đồng bán hàng. Thời hạn của hợp đồng là 1 năm và có hiệu lực kể từ ngày ký.

Quá trình thực hiện hợp đồng, ông Dương đã mua hàng bình thường cho đến 30.12.2003. Sau đó ông Dương đã ngừng mua hàng và không thanh toán tiền nợ. Công ty đã nhiều lần làm việc để giải quyết công nợ nhưng ông Dương không thực hiện đúng cam kết thanh toán.

Chính vì vậy ngày 26.10.2004 Công ty làm đơn khởi kiện yêu cầu ông Dương thanh toán các khoản sau:

- Tiền nợ nước: 39.940.000 đồng

- Tiền nợ vỏ: 14.800.000 đồng

(1.500 két vỏ x 63.200 đồng / két)

Tổng cộng: 134.740.000 đồng.

Ông Lê Xuân Dương trình bày: ông xác nhận còn nợ Công ty Coca-cola số tiền nợ nước là 39.400.000 đồng cùng số nợ vỏ là: 700 két vỏ. Nhưng vì điều kiện kinh doanh khó khăn nên ông đề nghị Công ty Coca-cola xét giảm tiền nợ nước như khi hoà giải là 34.000.000 đồng và xin Công ty 100 két còn 600 két vỏ. Số nợ tiền ông xin trả 5.000.000 đồng / tháng từ tháng 2/2005 và két vỏ trả trong 03 tháng.

Ngoài ra ông đề nghị Công ty xem xét tiền thưởng năm 2000 mà Công ty đã thông báo cho ông là 11.094.000 đồng theo 5 thông báo Công ty đã giao cho ông và ông đã nộp tại toà.

Tại phiên toà hôm nay, nguyên đơn yêu cầu ông Dương trả: 39.940.000 đồng tiền nợ nước và 700 két vỏ trị giá 44.240.000 đồng. Ông Dương vẫn giữ yêu cầu trên.

Sau khi nghiên cứu hồ sơ và thẩm tra các chứng cứ tại toà.

Sau khi nghe các đương sự trình bày.

Sau khi nghị bàn.

Hi đồng x án
Toà án nhân dân thành ph Hà Ni
nhn xét v án

Về hình thức: Xét đơn khởi kiện ngày 26.10.2004 của Công ty TNHH nước giải khát Coca-cola Việt Nam (Công ty Coca-cola) đòi số tiền còn thiếu theo hợp đồng mua bán ngày 03.1.2003 với ông Lê Xuân Dương - cá nhân có đăng ký kinh doanh - làm trong hạn luật định nên chấp nhận.

Về nội dung: Xét yêu cầu đòi 39.940.000 đồng tiền nợ nước cùng 700 két vỏ trị giá 44.240.000 đồng của Công ty Coca-cola với ông Lê Xuân Dương là có căn cứ và hợp lý hợp tình. Vì chính ông Dương cũng thừa nhận còn nợ Công ty Coca-cola số tiền hàng trên. Do đó cần buộc ông Dương phải trả Công ty Coca-cola hai khoản tiền trên tổng cộng là 84.180.000 đồng là đúng luật.

Còn việc ông Dương nại ra rằng do điều kiện khó khăn và đã làm ăn cùng Công ty nhiều năm nên đề nghị Công ty cho ông trả dần mỗi tháng 5.000.000 đồng kể từ tháng 2/2005, Công ty Coca-cola không đồng ý nên Hội đồng xử án không có cơ sở xem xét, cần bác.

Riêng tiền thưởng 11.034.000 đồng của năm 2000 theo các thông báo của các ngày 6/12; 12/4; 23/5; 14/9 và 30/10/2000 do ông Dương yêu cầu, Hội đồng xử án xét thấy không có cơ sở vì: Một mặt Công ty Coca-cola không thừa nhận vì theo các thông báo này thì các khoản tiền thưởng này đã được trừ vào nợ hàng tháng tức đã trả cho ông Dương và nếu chưa trả thì ông phải khiếu nại. Song ông không khiếu nại gì và vẫn ký xác nhận nợ với Công ty thậm chí tại toà ông cũng đã thừa nhận còn nợ Công ty 39.940.000 đồng.

Mặt khác, tại Toà ông không xuất trình được chứng cứ gì chứng minh cho yêu cầu đó của mình. Vì vậy cần bác yêu cầu trên của ông Dương là đúng luật và ông phải nộp án phí kinh tế sơ thẩm.

Từ nhận xét trên và căn cứ vào các Điều 49 khoản 2; Điều 50; Điều 239 và 242 Luật thương mại. Điều 29 khoản 1 điểm a + 34 + 79 + 84 + 131 + 243 và 245 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nghị định 70/CP qui định về án phí.

Thông tư liên tịch số 01 ngày 19.6.1997 hướng dẫn thi hành án về tài sản.

Toà quyết định

 1) Về hình thức:
Chấp nhận đơn khởi kiện ngày 26.10.2004 của Công ty TNHH nước giải khát Coca-cola Việt Nam đòi ông Lê Xuân Dương - cá nhân có đăng ký kinh doanh - số tiền còn thiếu theo hợp đồng mua bán ngày 03.1.2003.

2) Về nội dung:

Buộc ông Lê Xuân Dương trả Công ty TNHH nước giải khát Coca-cola Việt Nam các khoản tiền sau:

a - Tiền nợ nước: 39.940.000 đồng

b - Tiền nợ vỏ: 44.240.000 đồng

Tổng cộng: 84.180.000 đồng

(Tám tư triệu một trăm tám mươi ngàn đồng)

Bác các yêu cầu khác của ông Lê Xuân Dương.

3) Về án phí:

Ông Lê Xuân Dương phải nộp tiền án phí kinh tế sơ thẩm là: 4.200.000 đồng.

Hoàn trả Công ty TNHH nước giải khát Coca-cola Việt Nam số tiền tạm ứng án phí kinh tế sơ thẩm là 3.100.000 đồng theo biên lai số: NO 005189 ngày 02.12.2004 của phòng thi hành án Hà Nội.

Sau khi án có hiệu lực kể từ tháng thứ 2 khi có đơn yêu cầu thi hành án bên phải thi hành còn phải chịu lãi xuất quá hạn do Ngân hàng nhà nước qui định cho số tiền chậm trả.

án xử công khai sơ thẩm.

Báo cho các đương sự biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nguồn: Website Sưu tầm án lệ Việt Nam